Das Nachrichtenportal vonMünsterländische Tageszeitung MT undOldenburgische Volkszeitung OV

"Langfristig helfen Suchtmittel nicht"

Verena Höffmann, die Leiterin der Cloppenburger Suchtberatungsstelle, spricht über eine mögliche Cannabis-Legalisierung. Die Droge sei keineswegs ungefährlich, sagt sie.

Artikel teilen:
Zug um Zug in die Abhängigkeit? Cannabis ist nicht ungefährlich, unterstreicht Verena Höffmann. Foto: dpa / Zinken

Zug um Zug in die Abhängigkeit? Cannabis ist nicht ungefährlich, unterstreicht Verena Höffmann. Foto: dpa / Zinken

Den Konsum von Cannabis legalisieren oder nicht? Die Frage steht unter anderem auf dem Themenplan der Politik. Was dafür spricht und was dagegen, weiß die Leiterin der Cloppenburger Suchtberatungsstelle der Caritas, Verena Höffmann. Sie ist zudem Diplom-Sozialarbeiterin/-pädagogin, Sozial-/Suchttherapeutin und Trauma-Therapeutin.

Die Politik diskutiert erneut über die Freigabe von Cannabis. Ist diese Droge in Ihrer Arbeit überhaupt ein Thema?
Auf jeden Fall. Die Zahlen sind in den letzten 2, 3 Jahren massiv gestiegen. Und ich will gleich dazu sagen: Cannabis ist nicht ungefährlich.

Also keine Spielerei?
Es greift in die Gehirnstrukturen ein und kann gerade bei jungen Leuten, bei denen die Gehirnentwicklung noch nicht abgeschlossen ist, massive Störungen verursachen. Das muss nicht passieren, aber es kann. Die Patienten, die zu uns kommen, leiden in der Tat sehr stark an den Folgen ihrer Cannabis-Abhängigkeit. Die Folgen sind zum Beispiel eine Psychose oder es fällt ihnen schwer, sich zu konzentrieren, aufmerksam zu sein.

Sind das eher jüngere Menschen oder ältere? Eher Männer oder Frauen?
Insgesamt haben wir es bei Cannabis-Konsumenten mehr mit Männern zu tun. Und das im Alter von 20 bis 25. Die Betreffenden kommen in der Regel nicht sofort zu uns. Oft dauert es, bis jemand seine Abhängigkeit erkennt und erst dann zu uns findet.

Die Frage: Den Cannabis-Konsum freigeben, oder nicht?
Eine Legalisierung in dem Sinne, dass dann alle machen können, was sie wollen, lehne ich deutlich ab. Das würde beispielsweise bedeuten, jeder kann Cannabis anpflanzen – egal, in welchem Alter und so weiter. Ich bin fest davon überzeugt, dass das keiner so will. Es geht nicht um uneingeschränkte Freiheit.

Sondern?
Was die Bundesdrogenbeauftragte möchte, ist eine Entkriminalisierung. Das würde bedeuten, dass junge Menschen aufgrund eines Cannabis-Konsums keine Straftat begangen haben. Sie möchte, dass das unter eine Ordnungswidrigkeit fällt. Das bis zum Bereich von 6 Gramm Eigenbedarf. Das wäre keine Legalisierung, sondern eine Reglementierung – wie dies beim Alkohol auch der Fall ist: Bis 15 darf ich keinen Alkohol trinken; mit 16 dagegen schon, aber noch nicht jede Art und so weiter.

Können Sie dieser Sechs-Gramm-Regelung zustimmen?
Ich bin vorsichtig, hier eine klare Haltung einzunehmen. Ich könnte dem zustimmen aufgrund des Vorteils, dass es dann eine bundeseinheitliche Regelung geben würde. Die gibt es im Moment nämlich nicht. Geklärt werden müsste aber: Geht es um den Konsum? Den Eigenbedarf? Darf ich dann zu Hause Cannabis anbauen? Wer kontrolliert das? Dass man die bestehende Regelung neu überdenkt, das halte ich grundsätzlich für sehr notwendig.

Die Zahl der Konsumenten steigt, sagt Verena Höffmann. Foto: KattingerDie Zahl der Konsumenten steigt, sagt Verena Höffmann. Foto: Kattinger

Wenn die Politik der 6-Gramm-Lösung zustimmen würde, hätte das nicht einen verharmlosenden Effekt?
Der könnte in der Tat eintreten. Ich halte es dann für denkbar, dass wenn jemand das 2. oder 3. Mal auffällt, dass man die Entkriminalisierung kombiniert mit weiteren Maßnahmen wie zum Beispiel der Verpflichtung zum Gespräch in einer Beratungsstelle.

Insgesamt ein schwieriges Thema?
In der Tat! Noch mal: Ich halte es für gut, sich dem Thema neu zu nähern. Denn der jetzige Zustand ist sehr unglücklich: Jugendliche, welche die Auflage erhalten, hier in unsere Beratungsstelle zu kommen, sagen: 'Was soll das: Mein Konsum wird groß aufgebauscht, aber die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren ein?' Dann könne das Ganze so schlimm nicht sein. Deshalb sollte es neu angegangen werden. Die Polizei, die Beratungsstellen, die Verbände, die Kliniken: Alle Beteiligten sollten dabei gehört werden.

Gibt es auch Argumente für Suchtmittel?
Suchtmittel helfen oftmals kurzfristig tatsächlich. Und es gibt Menschen, die haben Bilder und Gedanken im Kopf oder Erlebnisse in der Seele, die sie ohne Substanzen von außen kaum aushalten. Das kann ich ein Stück weit nachvollziehen. Aber ganz klar: Langfristig helfen Suchtmittel nicht. Die Konsumenten erleiden einen Kontrollverlust. Gesundheitliche Schäden sind die Folge. Ohne Suchtmittel steuere ich mein Leben selbst. Ich habe mich selbst unter Kontrolle. Das bedeutet im Vergleich zum Drogenkonsum eine große Freiheit! Und noch der Hinweis: Um-Lernen kann ich immer. Ich kann mein Suchtverhalten ändern mit 17, aber auch noch mit 77!

Jetzt neu! Moin Friesoythe! Der wöchentliche Newsletter für die Eisenstadt mit aktuellen News und Informationen. So verpassen Sie nichts mehr. Jeden Donnerstag in Ihrem Postfach. Jetzt hier anmelden.  

Hier klicken und om-online zum Start-Bildschirm hinzufügen

"Langfristig helfen Suchtmittel nicht" - OM online